?

Log in

No account? Create an account

Тролль собственной судьбы

апр. 19, 2018

12:18 pm - Red River Valley

Время — это ризома. В саду расходящихся тропок некоторые тропки неожиданно сходятся обратно…

В начале 90-х в школе на уроках английского мы не только учили топики («Ландан из зе кэпитал оф Грейт Бритн» и прочие «The Big Apple»), но и пели песни. Одной из них была классическая кантри-песня «Red River Valley»:

From this valley they say you are going,
We will miss your bright eyes and sweet smile,
For they say you are taking the sunshine
Which has brightened our pathways a while.

etc, etc.

Проходит два десятка лет, я берусь за гитару, меня внезапно затягивает тема кантри, и tadam, я опять сталкиваюсь с Red River Valley, но уже с инструментальной стороны!

Насчёт исполнения: наконец-то мне стало не стыдно что-то выкладывать :) Это не значит, что нет косяков (их предостаточно), просто уровень музыки наконец-то превысил уровень помех!

апр. 5, 2018

12:15 pm - Гурманство и лень

Гурманство — одна из стратегий умеренности. Гурман много знает о предмете, о тонкостях его употребления, и поэтому ему в абсолютном объёме «много не надо». Если можешь насладиться каждой капелькой, не нужно выпивать целую бочку.

Но речь не только о еде/выпивке. Скажем, соматика Томаса Ханны — абсолютно гурманская телесная практика. В сравнении с ней классические физкультурники («быстрее, выше, сильнее, больше, чаще!») — обжоры! Соматика же предлагает делать мало, но с высокой осознанностью. А потом ещё меньше. Вот, например, кусок инструкции к уроку № 3:

«После нескольких повторений движения «икс» всеми конечностями постепенно уменьшайте амплитуду, чтобы движения стали практически незаметны снаружи».

Это вам не штангу тягать на результат!

А к гурманству, как ни странно, часто приводит лень. На «бочку» чего бы то ни было ещё нужно заработать, купить её, притащить, употребить наконец… Целая история! Может быть, обойтись для начала капелькой?

P.S. Из рубрики «Советы от ведущих богатырей мира». 

Илья Муромец: не делайте резких движений, вставая с печи…

мар. 19, 2018

06:24 am - Зачем нужен учитель?

Старый вопрос раскрылся для меня с новой стороны.

Учитель (мастер, супервизор) нужен не только потому, что без него ученик запутается и потеряется. Эта проблема действительно существует на начальном этапе обучения, особенно в наше время, когда информации очень много. Но за ней следует куда более коварная ловушка.

У каждого есть сильные и слабые стороны. В силу принципа доминанты мы склонны переоценивать важность одних вещей и не замечать важность других. Вот только лучше всего замечаем мы как раз то, что лучше развито и работает. А то, что развито плохо, и заметить нечем.

Получается та самая история, когда чудак ищет потерянную вещь не там, где потерял, а где светло.

Возьмём простой пример. Вот есть люди, склонные к излишней рационализации по поводу чего бы то ни было. Обычно их позиции шатки: им не хватает уверенности, да и эмоций маловато. Но что они делают для большей убедительности? Правильно, шлифуют свои рациональные аргументы. Вместе с тем, простая улыбка на лице могла бы уже усилить их позицию в несколько раз. Да, но нет. Тут требуется большая развитость другой сферы, а с этим туго.

Команда основателей стартапа создаёт продукт. Им бы уже пойти начать продавать, получить обратную связь, понять, что именно нужно потребителям, но нет, они всё добавляют возможности. Потому что людям с техническими навыками проще делать именно это, а не вести переговоры.

Читать дальше...Свернуть )

мар. 15, 2018

10:50 pm - Начинания и продолжения

Как прекрасно что-нибудь начинать! Особенно сейчас, когда на любую тему есть масса книг, платных и бесплатных курсов в Интернете и в реале, а все мыслимые или немыслимые гаджеты, запчасти, расходники и прочие аксессуары можно заказать с Amazon/eBay и прочих алиэкспрессов.

Сколь сладостно так и продолжать начинать! Красивые масштабные планы по завоеванию Вселенной в отдельно взятом аспекте можно постепенно приукрашивать, делая их ещё роскошнее и изящнее. Морща носик, можно ковыряться в книгах и курсах, отбрасывая заведомо устаревшие! Зачем тратить своё время на старьё, когда каждый день открываются всё новые и новые YouTube-каналы, авторы которых охочи до вашего внимания? Остаётся лишь, дождавшись сезона скидок, покупать новые и новые пособия и курсы, которые ещё быстрее и ещё гарантированнее приведут вас к завоеванию Вселенной (см. выше).

Читать дальше...Свернуть )

мар. 8, 2018

03:09 pm - Мужчины о женщинах

Прочитал этот исследовательский отчёт со смешанными чувствами.

Сложился образ «бурлаков на Волге»: мужчины и женщины тяжело бредут, таща за собой баржу, нагруженную культурными стереотипами мужского и женского.

Совершенно очевидно, что на бытовом языке про мужское и женское дельного можно сказать примерно ничего: все упрется в стереотипы («настоящий(ая) М/Ж — это …»), бытовые практики («готовит, убирает…») и оценочное мышление («настоящий(ая) — ненастоящий(ая)», «женщина vs. баба» и прочее). Хотя все мы в этом котле в той или иной степени поварились или варимся до сих пор, честно сказать, это совершенно не интересно. Увидев механику того, как это работает, видишь и границы того, к чему можно прийти, опираясь на указанные три «кита».

Чтобы что-то сказать, нужно занять некоторую нейтральную позицию (отложить в сторону воображаемые кнут со скалкой). Будет полезно допустить, что мужское и женское — два фундаментально отличных друг от друга феномена. Но отличающийся — не значит «плохой». Апельсин не хуже яблока, он просто другой. Так можно избавиться от мужского шовинизма в стиле «женщины не интеллектуальны». Честно сказать, мы не так много знаем о том, что такое интеллект вообще, но можно с уверенностью утверждать, что это слово предложено мужчинами. Можно сказать, что речь идёт о «мужском интеллекте». Тогда фраза про неинтеллектуальность переформулируется: «женщинам мужской интеллект свойственен в меньшей степени». Мне кажется, тут спорить не с чем. 

Читать дальше...Свернуть )

янв. 18, 2018

11:55 am - О дарении

Обсуждали тут с друзьями тему подарков. Оказывается, многие страдают от дарителей, которые подарят какую-нибудь фигню, а потом приходят в гости и спрашивают: «где же мой подарочек?». И обижаются, если ———

Я пришёл к тому, что самая здоровая позиция для дарителя — полная сепарация от подарка. Подарил и забыл. Пусть одаряемый делает, что хочет: несёт в мусорку тут же, ставит на видное место и хвалится всем гостям, передаривает, продаёт или отдаёт на благотворительность. Если подарок нашёл своё место в жизни человека, что ж, приятно. Если нет — пусть это не будет мучением ни для кого.

дек. 22, 2017

10:58 pm - Being nice и всё такое

Американское поверхностное дружелюбие и «открытость» не стоит воспринимать как неискренность. Это явление имеет другую основу и требует более аккуратного описания. 

Неискренность можно определить как несовпадение внутреннего, глубинного отношения с отношением внешним, проявляющимся на уровне маски. В нашей культуре это обычно безразличное или плохое отношение, замаскированное поверхностным хорошим. Американцы действительно таковы: сегодня он улыбается и желает вам хорошего дня, а завтра без колебаний вызовет полицию, стоит вам хоть чуть-чуть задеть его интересы. Но если задуматься, то пресловутый «хмурый русский», который после разговора за чашкой (рюмкой) чая вдруг оказывается очень внимательным, сопереживающим и готовым на многое, чтобы помочь, тоже неискренен. Его прекрасные человеческие качества сокрыты под личиной хмурости и цинизма.

С этой точки зрения никакой структурной разницы между русскими и американцами нет (разумеется, я рассуждаю здесь на уровне некоего среднего). И там, и там налицо разрыв между внешним и внутренним. Просто культура формирует разные доминанты. Наша русская культура более интровертирована, в ней важным является внутреннее отношение, но мы его скорее учимся скрывать, чем выражать. Отсюда все эти «ты меня уважаешь?» и прочие попытки определить подлинное отношение: «любит—не любит?» и т.д. 

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

дек. 10, 2017

11:41 am - Мировоззрение Шута

Работа шута не предполагает усилий по исправлению или улучшению мира. С точки зрения шута мир не «сломан», он прекрасен в своём несовершенстве.


Шут выделяет своим вниманием противоречия и высмеивает их, не заботясь об преодолении. Однако это запускает дремавшие процессы обновления. То есть работа шута в некотором глобальном смысле «конструктивна», ибо потворствует оживлению других процессов, которые мы бы с большей готовностью назвали «конструктивными».

Но, конечно, шут не печётся об успехе своих действий. Шутка не может быть проектом, потому что это немедленно перевело бы шута в режим серьёзности.

Шутовство также не является критикой. Ведь критика — ещё одна из ипостасей серьёзности. Собственно, «серьёзность» — это концентрация на некоторой цели, на некотором образе желаемого будущего. Практик-протагонист осуществляет деятельность по преобразованию мира, имея в виду движение к идеальному образу. Критик-антагонист критикует практика, споря либо с самим образом желаемого будущего (он ведь у каждого свой), либо с методами движения к нему (у каждого свои образы достижения целей). Но их объединяет само стремление к преобразованию мира — они лишь расходятся в деталях.

На этом фоне шут, кажется, не движется никуда и не преобразует ничего. Но он просто близок к тому, что в восточной философии называют недеянием.

В работе шут опирается на эстетику смешного. Смешно то, что не соответствует само себе. Полное соответствие обретается лишь в объеме вечности и бесконечности, и можно было бы подумать, что это совершенно не смешные штуки. В действительности, однако, тут смеяться-не пересмеяться, ибо вечность и бесконечность трансцендентны, и любые попытки к ним примазаться все время не совпадают с ними, короче, вы поняли.

Так или иначе, шут, работая с материалом самой жизни, постоянно занимается межконтекстуальной контрабандой. Нет явления столь же зависимого от контекста, как шутка, и фокус внимания шута постоянно направлен на аккуратное переливание из пустого в порожнее, т.е. помещение материала в такую пустую форму, в которой будет смешно. Конечно, с формами шут обращается весьма вольно...

Шут-профессионал способен поддерживать долгие цепочки несовпадения. Например, идя по улице, он падает в лужу, не совпадая с «ровным местом», по которому шел. Следующий шаг: несовпадение с человеком-упавшим-в-лужу. «Когда ещё в луже полежишь»  — думает шут и не спешит вставать, очевидно, наслаждаясь. Завидя зевак, он, не совпадая с глупеньким дурачком, какового в нем завидели, неожиданно толкает кого-нибудь из них, чтобы тот тоже перестал совпадать со своим местом… И так далее.

Вся эта активация несовпадений напоминает помешивание каши. Всякий знает, что длительное совпадение каши самой с собой ведёт к пригоранию и ужасному запаху. Не сказать, что шуты заварили эту кашу, но они МЕШАЮТ… многим мешают!

дек. 1, 2017

11:54 am - Объединения

С людьми можно объединяться на базе общего прошлого. Одноклассники, одногруппники и прочие «одно...». «Мы рождены в СССР…»

Можно — на базе настоящего. Коллеги по работе, соседи, да даже пассажиры автобуса.

Можно — на базе общего будущего. Точнее говоря, это будет объединение на базе таких вневременных вещей, как общие ценности.

Здесь одно другое дополняет. Общность во всех трёх измерениях — дружба на всю жизнь.

На мой собственный вкус объединение первого типа уныло. Да, иногда здорово вспомнить, «как оно было», но шибко не разгонишься. Собственно, любители поворошить прошлое, эти неутомимые организаторы встреч одноклассников и проч., пытаются создать совместное настоящее, но конверсия из прошлого в настоящее часто не очень высока. 

Объединения в настоящем кажутся наиболее реальными, но они подвержены внешним факторам. Вот был у тебя в детстве хороший друг, а потом — раз — и он переехал в другой район. Или ты переехал. И всё. Во взрослом возрасте эта эфемерность только усиливается. Перейди на другую работу, и через месяц уже забудешь, как кого звали, на предыдущей. 

То есть, то, что мы называем «настоящим», во многом просто задано извне, а общность возникает по совпадению. В этом смысле мы все, грубо говоря, пассажиры автобуса, и каждый выскочит на своей остановке. 

Читать дальше...Свернуть )

окт. 23, 2017

12:07 pm - «Вход», ч.1

Есть большая разница между входом в ситуацию и пребыванием в ситуации.

Это касается совершенно всего. Простейший пример — трудоустройство. Резюме, собеседования — всё это имеет отдаленное отношение к реальной работе. Стонут и соискатели, и работодатели! Хороший опытный работник не может устроиться, а человек с блестящим резюме оказывается неспособным к делу. Но ничего здесь не поделаешь, это объективные трудности «ситуации входа» (тоже ситуация, кстати!).

Встреча, вступление в любые отношения с человеком — тоже отдельная активность, не совпадающая с пребыванием в отношениях. И это же касается занятия каким-либо новым делом.

Самое главное, что можно вынести отсюда — хорошо бы научиться организовывать себе вход. Относиться к этому именно как к задаче. Часто кажется, что достаточно набрать внешних ресурсов, и всё пойдёт — но нет.

Сколько раз мы принимали решение заняться каким-нибудь условным «бегом» с понедельника? Принимая решение, мы сразу оказываемся в той самой ситуации входа (в занятия). До регулярных занятий бегом, интегрированных в жизнь, ещё нужно, как говорится, доплыть. Мало купить кроссовки...

Стучитесь, и вам откроют…
Читать дальше...Свернуть )

Navigate: (Previous 10 Entries)