Манауи
Ноя. 20, 2009
01:59 am
Понравилась последняя серия Lie to Me (Black Friday). Удивительно хорошо показано, что правда — крайне антипсихологическая штука.
UPD. А еще хорошо, что запретили смертную казнь.
Ноя. 18, 2009
01:39 am - Психологическая топология пути (8)
Старинные читатели моего журнала (снимаю шляпу!), возможно, помнят серию постов, инспирированных текстом Мамардашвили «Психологическая топология пути» (в свою очередь инспирированным текстами Пруста). С выхода последнего выпуска № 7 прошло более двух лет, и сейчас появился шанс продолжить. Я снова взял в руки текст, стал читать по новой. То, что вызывало восторг ранее, кажется приятным, но очевидным, откликается иное.
( Read more... )12:56 am - «Двор»
Прочитал роман Аркадия Львова «Двор», все 3 книги. Роман — про жизнь отдельно взятого одесского двора, до и после войны.
Мне понравилось то, что хотя роман очень глубоко касается советских тем, автор не занимается пропагандой чего бы то ни было (хотя бы и антипропагандой советского строя). Он просто показывает на страницах, что из чего вырастает в течение продолжительного времени.
Как-то повелось, что мне интересны такие штуки, как восприятие, сознание, мышление. Поэтому советский строй я вижу преломленным через них: в определенных шаблонах мышления, отношения к каким-то вещам. Государство исчезло, а шаблоны будут жить еще, вероятно, долго — и в нас, и вокруг нас. Чтобы извлечь уроки из прошлого, необходимо научиться видеть шаблоны и видеть, к чему они приводят.
Между тем, в информационном пространстве регулярно муссируется тема отношения к СССР. Спорят, было ли хорошо, было ли плохо... Я хочу сказать, что оценочное мышление к настоящему мышлению не имеет отношения. Можно сколько угодно любить СССР, потом ненавидеть проклятый совок, потом снова находить в нем привлекательные черты — все это ровным счетом ничего не стоит. И текущая власть может относиться к государству-предшественнику как угодно — ее собственная «советскость» от этого никак не зависит.
А вот роман «Двор», не содержа в себе оценок, дает шанс научиться видеть шаблоны, и это очень здорово. Я прочитал, и кое-что уже начинаю видеть и понимать. Скажем, теперь я вижу, что фраза «Путин — советский человек» имеет колоссальный содержательный объем, во многом определяющий будущее нашего государства.
Окт. 26, 2009
12:33 pm - Идеалы, одухотворение и счастье
Тема про идеалы возникла не случайно, она отражает насущную ситуацию.
( Read more... )
Окт. 25, 2009
11:42 am - Идеальное vs. безупречное
Кажется, я стал просекать, в чем разница между идеальным и безупречным.
Идеальное соответствует идеалу. Т.е. заранее есть некий идеал-трафаретка, который прикладывается к ситуации и отмечается степень соответствия. Главный вопрос: что за идеал, откуда он вообще взялся?
Безупречное же неразрывно связано с самой ситуацией. Это нечто такое, что нельзя упрекнуть, т.е. когда любой другой вариант (моделируемый умозрительно) воспринимается менее удачным.
Идеальное больше идет от ума, а безупречное — от души. Именно душа способна оценить «удачность», не вдаваясь в детали, но видя целостность и уровень энергии, связанный с каждым конкретным вариантом — через переживание.
Часто идеальное небезупречно (ибо оторвано от ситуации), а безупречное неидеально (всегда найдется такой идеал, которому хоть что-нибудь будет не соответствовать).
Но намерения идеальности и безупречности суть одно, где-то на высоком уровне одно встречается с другим. Говорят, что душа устремлена к высоким идеалам, и действительно: идеальным коррелятом (*) высоких, целостных состояний души являются высокие идеалы. Это особенно радостно.
(*) Идеальный коррелят — часть идеального пространства (пространства идеалов), которая ассоциирована с пространством безупречности (в данном случае). Поскольку безупречность воспринимается душой через переживание, рассказать напрямую о том, что такое безупречность, нельзя. Невозможно словами объяснить, как быть безупречным, можно лишь указать на ассоциированные с этим идеалы. Но путь от идеалов к безупречности человеку придется пройти самостоятельно, в этом и состоит вся трудность.
Окт. 24, 2009
11:59 pm
В последние дни у меня приступ хандры, смотрю всякое видео.
Вот, например, пробуждённый врач рассказывает про связь ума, Наблюдения и здоровья. Прелесть что такое! Так-то я докторов недолюбливаю, модель мира у них жестковатая, но тут совсем другой человек...
А вот на TED-е про дирижеров (Lead like the great conductors by Itay Talgam). Шесть дирижеров, шесть моделей лидерства.
UPD. Первое видео via
ivannasm.
Окт. 20, 2009
02:35 pm
Завтра я выступаю в «Бук-Луке», что в ТЦ Академгородка, на тему «О типическом и уникальном в человеке». Начало в 18-00, приходите, если интересно.
Окт. 6, 2009
02:55 pm - Три этажа мастерства
Понравилось в недавнем «Эксперте»:
Вот вы играете в шахматы? Там тоже есть три функционально подобных этажа мастерства. Первый уровень — грубо говоря, уровень предпринимательства, когда шахматисты соревнуются, кто дальше может просчитать цепочки ходов. Второй — это уровень сильного мастера, когда вы вообще перестаете смотреть на доску и смотрите в глаза противнику, догадываетесь, какие он планы против вас строит и как разгадывает ваши. И наконец, стратегия гроссмейстера, когда человек опять перестает смотреть на противника, возвращается к доске, но мыслит уже не цепочками и даже не планами, а позициями. У него имеется культурологически обусловленное представление о классе выигрышных позиций, и он толкает данную позицию в сторону выигрышной.
Сергей Чернышев (из интервью)
Сент. 29, 2009
03:48 pm - Финансовая стратегия
Сел составлять финансовую стратегию на ближайшие годы. Последний раз я что-то такое делал 4 года назад, но та стратегия просуществовала всего год, я ее вовремя не скорректировал, все бросил, и мои финансы погрузились в пучину хаоса, в которой и пребывали до сей поры.
( Read more... )
Сент. 23, 2009
10:00 am - Соционический сайт
Таня
listic выпустила последнюю версию соционического сайта, который сделан в первую очередь для нашей группы.
Мой любимый раздел — «Отношения». Ну и вообще... разве что только штурвал Калинаускаса не вращается :) А так это единственный динамический сайт про штурвал.
Сент. 18, 2009
12:45 am
В машине слушаю записи «Гордон Жуана».
Гордона я люблю и скучал по нему со времен протухания «Хмурого утра». А женщины-персонажи на передаче порой просто фееричны.
12:37 am - Потянуло на сентенции
Мне кажется, есть две базовых стратегии выживания для сознания (в столкновении со сложным, противоречивым, динамическим миром как он есть): либо знать, либо верить. Они здорово друг друга дополняют.
Если знать, то лучше знать максимально точно. Легко знать поверхностно, с натяжкой. Точно знать сложно. Кроме того, всё знать нельзя. И вообще со знаниями масса проблем.
Если верить, то верить до конца.
Не знаю, что сложнее.
Сент. 17, 2009
10:20 pm - Знаниевый Абрамович
Разные знания и практики можно поделить на чукотские и нечукотские.
Чукотские — «что вижу, о том пою». При этом тот, кто видит (практикует), полностью выпадает из поля зрения. Объект есть, субъект как бы подразумевается.
Нечукотские учитывают и субъекта. Получается интересно: знание учитывает существование того, кто обладает знанием, учитывающим того, кто... и так далее. Здесь нужно либо уточнять картину мира (тем самым и усложнять), либо просто забыть об этом (но это возвращает к первому случаю).
И мир порабощен... понятно чем.
P.S. Следует правильно оценивать обращенность некоторых практик, например какого-нибудь тайм-менеджмента, к человеку. Они обращены к человеку как к объекту.
P.P.S. Последнее не хорошо и не плохо.
06:01 pm
В контексте формулы «потребность + ценность = мотив» подумалось: по-настоящему людей объединяют потребности, а не ценности. С ценностями уж как повезет...
P.S. Приготовил вкусную гречневую кашу, которая с кем-нибудь бы и объединила, не будь я сегодня один дома :)
Сент. 16, 2009
09:34 am
В продолжение P.S. отсюда.
Часто даже не боишься признаться себе в существовании задачи, но просто не видишь ее, ибо нечем. Чтобы высекать поле возможностей, нужно предварительно учиться.
Вот сидит, допустим, человек и говорит: «Со мной все хорошо, у меня все в порядке, мне ничего не нужно». Что это значит? (Если, конечно, отбросить вариант хорошей мины при плохой игре.) То, что ему нечем увидеть, где у него может быть лучше (чище, красивее и т.п.) Это, кстати, и есть проблема, ибо развитие и обучение, как любая деятельность, требует мотивации, а здесь ее нет.
А с другой точки зрения этот человек, сам того не осознавая, прав: в том, что касается его чистого Я, с ним уже все хорошо, там все в порядке и ничего не нужно, потому что там кроме бытия ничего не нужно, а бытию помешать нельзя. Так снимается противоречие между самовлюбленной пассивностью и неврозом собственного несовершенства (четыре года мне понадобилось для выяснения этого вопроса!!!)
Когда я с полгода назад начинал заниматься волновой гимнастикой, я думал, что с моим телом все в порядке. И вот прошло полгода, «всё в порядке» кануло в Лету, его заменили задачи, которые нужно решать. Ну, отношения с телом развились, углубились, стало больше видно, лучше слышно... Что характерно, раньше моя общая установка была такой «зачем мне заниматься телом, ведь у меня такой сильный интеллект?!». Сейчас стало «непременно нужно заниматься телом, ведь у меня такой сильный интеллект!»
Все потому, что иначе целостности не будет, а хочется!
12:27 am - Ценности-шменности
Взялся за ценностную структуру своей личности. Мне это напоминает работу трактора, вспахивающего твердую землю.
Вчера я поставил перед собой задачу и стал привязывать ее к ценностям. Узнал о себе новое, и это было тяжело — приходилось регулярно поддаваться разным отвлекающим силам (типа чтения ненужной информации в Интернете), чтобы сбавить накал. На всё про всё ушел целый день, но к вечеру удалось выйти на искомое. Сегодня уже взялся за дело.
После всего этого я стал еще меньше доверять магии техник. С той позиции, где я сейчас нахожусь, принципиальное значение имеет не техника, не произносимые по этому поводу слова, а куда, в какое конкретно место ценностной обоймы всё это вставлено. Например, целостность, о которой я в последнее время пишу, сама по себе — пустая форма. Практически это набор освоенных состояний и разных сопутствующих навыков, но где и зачем это применять — ответ, смысл, лежит за границами целостности (и нецелостности тоже). С другой стороны, даже это относительно, ибо моя позиция отчасти оформлена через то, что я в ней никогда доселе не находился и сейчас просто «кайфую».
P.S. В некоторых задачах главная сложность в том, чтобы вообще признаться себе, что задача существует и требует решения.
Сент. 15, 2009
07:38 pm - Целостный экстрим
Вопросы целостности изучаю на собственной ... шкуре. Становится все яснее, что, например, интеллектуальный экстрим непосредственно связан с телесным экстримом. (Экстрим — это не «вообще», а непривычный режим функционирования.)
Раскачанный интеллект нагрузку берет легко, а душа с телом тащатся позади (особенно тело). В субботу у меня был интеллектуальный марафон. В воскресенье ночью купался в холодной воде (целое небольшое приключение), но мало, мало, мало... Хоть за физкультуру берись.
Сент. 8, 2009
12:23 pm - Сгущение внутри границ
Всплыл еще один способ сгущения — поставить над собой некий закон.
( Read more... )Сент. 6, 2009
02:47 pm - Незнание строить и жить помогает
От всех этих целостных штук мое сознание «распредметилось» на тему работы.
Как говорил Сократ, «я знаю лишь то, что ничего не знаю». Мое незнание скромнее, его удалось выразить в виде вопросов:( Read more... )
Сент. 1, 2009
02:13 pm - Структурирование пространства сознания
В последнее время занимаюсь структурированием пространства сознания. В основном своего, конечно. Расскажу об этом.
( Read more... )
P.P.P.S. Поздравляю всех с 1 сентября, всемирным днем джняна-йоги :)
Navigate: (Previous 20 Entries)
