Манауи

01:26 am - О Марксе Карле замолвим слово

В последнем «Эксперте» попалась статья про Маркса: «Творческий труд делает свободным».

Интересно посмотреть на нее с точки зрения потребностей.

У Маркса, похоже, работает сочетание доминирующая идеальная потребность + социальная потребность «для других». И он пытается перенести принципы, работающие в ноосфере, в социальный мир, пытаясь прийти к ситуации, где у всех будут доминировать идеальные потребности.

Как упоминается в статье, «научное знание нельзя приватизировать». Со знаниями так и есть — они как бы никому не принадлежат. Т.е., конечно, существуют всякие патенты и прочая, но само пространство знания внеположено пространству жизни. Как тут не вспомнить формулу Тартанга Тулку «время разворачивает знание в пространстве»! В итоге и получается Жизнь как таковая.

Теперь если взять из этого грубую проекцию на социальную жизнь (что и было проделано хорошо известными российскими последователями Карла Генриховича), получаем колхоз. Между тем (цитата из статьи):

Так вот, главная идея марксизма, как я ее понимаю, состоит в том, чтобы вернуть человеку вечность. И для этого есть особого рода время — это время свободы, свободное время, где человек занимается не тем, что он делает полезные для себя вещи, и даже не тем, что производит идеи, а где он производит самого себя. И Маркс мыслил будущее общество как общество, базисом которого является не экономика, а свобода человека от экономики. Экономике должно быть посвящено минимальное время, а основное время человека —свободное — должно быть отдано обществу, науке и творчеству.

07:20 pm - Новый блог

Я открыл еще один блог, be9.tumblr.com.

Контент там значительно менее фильтрованный и тематичный, зато более регулярный.

Еще есть твиттер, да: @be9.

07:15 pm - Эффективность, часть 2

Продолжаем тему эффективности с позиции информационной теории эмоций П.В. Симонова.

12:17 am

Прочитал статейку Лужкова с Поповым про Гайдара. Могу сказать лишь одно: мышления в статье нет. Совсем.

02:34 pm - Ad hoc quote

Маркс и Энгельс. Сочинения, 1955, т. 2, с. 197.
(цит. по П.В. Симонов «Эмоциональный мозг», М.: 1981).

06:01 pm - Зачем теория Симонова

Покуда готовится вторая часть поста про эффективность, я решил уделить немного времени вопросу «Зачем?». Т.е. зачем нужна вся эта теория Симонова.

( Read more... )

08:59 pm - Эффективность, часть 1

(Вводный лытдыбр.)

Различные системы личной эффективности имеют нечто общее: приоритезацию дел тем или иным способом. GTD предполагает ведение списков дел и четкий алгоритм. «Автофокус» опирается на ощущение «здесь и сейчас», которое подсказывает, за какое дело взяться, и т.д.

( Read more... )

01:30 pm - Лытдыбр про эффективность

«Хочешь монетизировать свой Твиттер?
Удали аккаунт и займись работой!»
(из вчерашнего таймлайна)

02:10 am - Интегрирующие лыжи

Хочется о многом написать, но времени что-то маловато. Буду писать кратко.

В субботу ходил в очередной раз на лыжах, получилась прямо интегрирующая телесная практика. Я уже писал, что в этот сезон решил заняться целостным катанием. Работает это вот как.

Я езжу сейчас три круга по 5 км. Первый круг — разогревочный. На нем задача в том, чтобы по максимуму ощутить себя как целое, едущее на лыжах. Не только руки и ноги, которые внешне совершают максимум движений, но и остальные части тела. Не только тело, но и эмоции! И даже мысли! Короче говоря, воплощенность целиком.

Поймать целое и удерживать его в периферическом внимании у меня получается, хотя внимание и соскальзывает периодически. Однако в общий строй включается не всё. Находятся части в теле, которые начинают болеть или мерзнуть (в -20 градусов последнее реально чувствуется, спасибо сибирской зиме).

На втором круге часть внимания уделяется найденным частям. Тут я либо ощущаю, как энергопотоки (лыжи — довольно интенсивная энергетическая практика :) проходят через эти части, либо позволяю им как бы ехать «от себя», принимая ответственность за происходящее. Например, нашлось место в пояснице, которое, подключившись к процессу, придало больше устойчивости при равномерном движении.

Третий круг — самый сложный, потому что он бесформенный. Нужно отказаться от концепций и просто ехать, катиться, лететь... стать самим движением. В субботу как раз хорошо прочувствовал, что пока остались концепции, полностью отпустить себя не выйдет.

А потом чай с медом и хорошее настроение :)

01:10 am

Несколько недель регулярно пытаюсь помыслить о мышлении. Не получается. Как получится — напишу.

08:19 pm - Лыжи

Сегодня открыл лыжный сезон (10 км).

Задача на этот год — кататься максимально целостно. Раньше частенько было как — встаешь на лыжню и погнал. Руки устали, дожимаешь ноги, сохраняя темп. Энергопотока через голову (нисходящего) не хватает, голова бо-бо. После такого катания еще восстанавливаться нужно, не только физически.

В общем, в этом году я решил сменить приоритеты. Сегодня попробовал ловить искомое состояние, немного получается. Если движения рук и ног координировать, чтобы импульс шел из одного места в теле и достигал конечностей одновременно, получается и целостнее, и быстрее, но это очень непривычно, быстро выносит. К тому же пока непонятно, как быть при бесшажном ходе.

Отдельная тема — состояние сознания. Когда получается с целостной включенностью тела, внутренний диалог останавливается...

01:59 am

Понравилась последняя серия Lie to Me (Black Friday). Удивительно хорошо показано, что правда — крайне антипсихологическая штука.

UPD. А еще хорошо, что запретили смертную казнь.

01:39 am - Психологическая топология пути (8)

Старинные читатели моего журнала (снимаю шляпу!), возможно, помнят серию постов, инспирированных текстом Мамардашвили «Психологическая топология пути» (в свою очередь инспирированным текстами Пруста). С выхода последнего выпуска № 7 прошло более двух лет, и сейчас появился шанс продолжить. Я снова взял в руки текст, стал читать по новой. То, что вызывало восторг ранее, кажется приятным, но очевидным, откликается иное.

12:56 am - «Двор»

Прочитал роман Аркадия Львова «Двор», все 3 книги. Роман — про жизнь отдельно взятого одесского двора, до и после войны.

Мне понравилось то, что хотя роман очень глубоко касается советских тем, автор не занимается пропагандой чего бы то ни было (хотя бы и антипропагандой советского строя). Он просто показывает на страницах, что из чего вырастает в течение продолжительного времени.

Как-то повелось, что мне интересны такие штуки, как восприятие, сознание, мышление. Поэтому советский строй я вижу преломленным через них: в определенных шаблонах мышления, отношения к каким-то вещам. Государство исчезло, а шаблоны будут жить еще, вероятно, долго — и в нас, и вокруг нас. Чтобы извлечь уроки из прошлого, необходимо научиться видеть шаблоны и видеть, к чему они приводят.

Между тем, в информационном пространстве регулярно муссируется тема отношения к СССР. Спорят, было ли хорошо, было ли плохо... Я хочу сказать, что оценочное мышление к настоящему мышлению не имеет отношения. Можно сколько угодно любить СССР, потом ненавидеть проклятый совок, потом снова находить в нем привлекательные черты — все это ровным счетом ничего не стоит. И текущая власть может относиться к государству-предшественнику как угодно — ее собственная «советскость» от этого никак не зависит.

А вот роман «Двор», не содержа в себе оценок, дает шанс научиться видеть шаблоны, и это очень здорово. Я прочитал, и кое-что уже начинаю видеть и понимать. Скажем, теперь я вижу, что фраза «Путин — советский человек» имеет колоссальный содержательный объем, во многом определяющий будущее нашего государства.

12:33 pm - Идеалы, одухотворение и счастье

Тема про идеалы возникла не случайно, она отражает насущную ситуацию.

( Read more... )

11:42 am - Идеальное vs. безупречное

Кажется, я стал просекать, в чем разница между идеальным и безупречным.

Идеальное соответствует идеалу. Т.е. заранее есть некий идеал-трафаретка, который прикладывается к ситуации и отмечается степень соответствия. Главный вопрос: что за идеал, откуда он вообще взялся?

Безупречное же неразрывно связано с самой ситуацией. Это нечто такое, что нельзя упрекнуть, т.е. когда любой другой вариант (моделируемый умозрительно) воспринимается менее удачным.

Идеальное больше идет от ума, а безупречное — от души. Именно душа способна оценить «удачность», не вдаваясь в детали, но видя целостность и уровень энергии, связанный с каждым конкретным вариантом — через переживание.

Часто идеальное небезупречно (ибо оторвано от ситуации), а безупречное неидеально (всегда найдется такой идеал, которому хоть что-нибудь будет не соответствовать).

Но намерения идеальности и безупречности суть одно, где-то на высоком уровне одно встречается с другим. Говорят, что душа устремлена к высоким идеалам, и действительно: идеальным коррелятом (*) высоких, целостных состояний души являются высокие идеалы. Это особенно радостно.

11:59 pm

В последние дни у меня приступ хандры, смотрю всякое видео.

Вот, например, пробуждённый врач рассказывает про связь ума, Наблюдения и здоровья. Прелесть что такое! Так-то я докторов недолюбливаю, модель мира у них жестковатая, но тут совсем другой человек...

А вот на TED-е про дирижеров (Lead like the great conductors by Itay Talgam). Шесть дирижеров, шесть моделей лидерства.

UPD. Первое видео via ivannasm.

02:35 pm

Завтра я выступаю в «Бук-Луке», что в ТЦ Академгородка, на тему «О типическом и уникальном в человеке». Начало в 18-00, приходите, если интересно.

02:55 pm - Три этажа мастерства

Понравилось в недавнем «Эксперте»:

Сергей Чернышев (из интервью)

03:48 pm - Финансовая стратегия

Сел составлять финансовую стратегию на ближайшие годы. Последний раз я что-то такое делал 4 года назад, но та стратегия просуществовала всего год, я ее вовремя не скорректировал, все бросил, и мои финансы погрузились в пучину хаоса, в которой и пребывали до сей поры.
( Read more... )